Ist gar nicht soooo einfach einen Bogen ü1,40 zu finden der unter den gewünschten LBS ist.
Ich finde die Regel nicht so gelungen und durchdacht, zumal im Kampf schwer nachvollziehbar von was man getroffen wurde, wäre persönlich dafür entweder alle Bögen oder kein Bogen mit Direktschaden zu machen.
Andere Option wäre alle Bögen machen dopplten Schaden gg. Rüstung, das wäre eine Kompromisslösung.
Und eine Armbrust, selbst eine Große, hat bei 30 lbs eine ballistische Reichweite von etwa 6 Metern.
Ein Bogen mit 20 lbs hat aufgrund des Auszuges ballistisch sicher um die 40 - 50 Meter.
Sicher eine Begerenzung der Leistungskraft ist nötig, aber selbst 30 lbs ist da etwas übertrieben wenig.
Vielleicht sollte da ein Armbrustbauer mal seinen Senf zu geben. Ich bin mit Armbrüsten jedenfalls extrem unzufrieden. Vor allem wenn man die Ladezeit dazu bedenkt.
Je mehr ich drüber nachdenke desto obsoleter erscheint mir die Regel, erstens will ich beim Schuß nicht auch noch ansagen wie lang mein Bogen ist...
Zweitens ist der Schaden eh schon ziemlich hoch, da brauchts eigentlich keinen Direktschaden mMn.
Als wirklich unbedarfter Hobbybogenschütze würde ich eh sagen das die Bogenlänge nicht so eine überproportionale Rolle spielt, da sind Faktoren wie Aufprallwinkel oder Distanz zum Ziel nicht viel weniger wichtig.
Drittens gibts noch den Scharfschützenskill, der Direktschaden ermöglicht, vielleicht könnte man den im Gegenzug auch etwas buffen, finde den zu teuer für den (einmaligen!) Effekt.
Ich verstehe wofür die Regel ursprünglich da war, hat wohl historische Gründe um den Bogenschützen als Erzfeind des Ritters zu simulieren, so finde ich das aber nicht gelungen.